Obsah

• Snapdragon 855 vs. Exynos 9820
• Teplo a udržitelný výkon
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 klíčová jídla s sebou

Většina zákazníků nebude mít na výběr mezi verzí Qualcomm Snapdragon 855 nebo Samsung Exynos 9820 nové řady Galaxy S10. Bez ohledu na to je stále zajímavé zjistit, jaké rozdíly, pokud existují, jsou mezi dvěma čipy, které napájejí jeden z letošních nejpopulárnějších smartphonů.

Už jsme spekulovali o výkonu na základě toho, co víme o klíčových komponentách SoC, včetně nejnovějšího jádra CPU Cortex-A76 a Mali-G76 GPU od společnosti Arm. Ale s oběma verzemi Galaxy S10, které jsou nyní v laboratoři, jsme dokázali provést výběr testů a testů pro Snapdragon 855 vs Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs. Exynos 9820

Nezapomeňte si prohlédnout naše hluboké ponory, kde najdete rozpis klíčových rozdílů mezi Snapdragonem 855 a Exynos 9820. V případě dnešních benchmarků si musíme všimnout pouze dvou klíčových věcí. Čip společnosti Samsung využívá GPU Mali-G76 MP12, kterou jsme očekávali, že se hodí hned za nejnovější Adreno 640 Qualcomm.

Na straně CPU je Samsung Exynos 9820 SoC vybaven dvěma vlastními jádry procesoru Samsung pro 4. generaci pro velké grunt zpracování. Jsou kombinovány se dvěma menšími Cortex-A75 a čtyřmi energeticky účinnými jádry Cortex-A55. Snapdragon 855 je vybaven čtyřmi Cortex-A76, ačkoli jeden z nich je vybaven vyrovnávací pamětí a vyššími hodinovými rychlostmi pro větší propustnost. Jsou doplněna čtyřmi jádry Cortex-A55.

Standardy umožňují zajímavé čtení. Zdá se, že úsilí Samsungu o vlastní procesorové jádro 4. generace se vyplatilo, přinejmenším v benchmarcích. Exynos Galaxy S10 má o 27,8 procenta vyšší výkon v jednom jádru než model Cortex-A76 modelu Snapdragon 855. Přestože podotýkám, že výkon v několika bězích Geekbench byl pro model Exynos poněkud nekonzistentní, naznačoval potenciální problémy s plánováním nebo řízení spotřeby. Tabulky mají vícejádrový výkon a Snapdragon 855 překonává verzi Exynos o 6,4 procenta.

Jak jsme očekávali, Qualcomm's Adreno 640 GPU zaujímá velící náskok před grafickým čipem Mali-G76 MP12 Exynos. 3D značka dává čipu Qualcomm 18% náskok, což by při hraní mohlo odpovídat hmatatelnému rozdílu počtu snímků za sekundu. Majitelé modelů Exynos by se zde mohli cítit zkráceně. Oba modely se však při testech T-Rex a Manhattan na obrazovce GFXBench uzamykají na 60 snímků za sekundu. Rozdíly budou záviset na typu her, které hrajete, s tím, že Adreno ukáže svou výhodu pouze v náročnějších titulech.

Exynos 9820 získává výkon jednojádrového procesoru, ale ztrácí se na Snapdragon 855 jinde.

Teplo a udržitelný výkon

Není neobvyklé, že se sluchátka během rozsáhlých benchmarkových relací zahřívají, ale podle mého názoru se model Exynos znatelně zahřeje než verze Snapdragon. Interní senzory čtené některými aplikacemi nejsou často spolehlivé, protože senzory jsou umístěny odlišně v každém telefonu a SoC. Údaje o teplotě baterií v telefonech Samsung, které by měly být poměrně konzistentní, však naznačují až 5oC rozdíl při plném zatížení.

Žhavější telefony zjevně nejsou skvělé pro životnost baterií a vysoké teploty systému také vedou k rychlejšímu snižování výkonu při spuštění náročných aplikací a her. Pro testování jsme provedli testy back-to-back náročných aztéckých ruin GFXBench a načasovali, jak dlouho trvá, než poklesne výkon.

Zajímavé je, že GPU Exynos 9820 Mali-G76 GPU skutečně začíná tento benchmark na vrcholu. Výjimka ze zbytku našich dat, což činí následující výsledky o to znepokojivější, že model Exynos obvykle začíná pomaleji než Snapdragon.

Trvá přibližně pouhých 9 minut, než se Exynos 9820 vrátí o 16 procent zpět. Model Kirin 980 společnosti Huawei s menší konfigurací Mali-G76 MP10 udržuje výkon přibližně 15 minut. Ačkoli jeho snížení výkonu je mnohem tvrdší, odrazí se nahoru a dolů až na 55 procent své počáteční frekvence snímků.

Výkon Exynos Galaxy S10 škrtí výkon dříve a přísněji než sluchátko Snapdragon.

Mezitím se Qualcomm Snapdragon 855 podařilo udržet vysoce konzistentní výkon v tomto měřítku po dobu přibližně 19 minut. V tuto chvíli vidí Exynos také druhé snížení úrovně výkonu. Oba skončí na podobných 28 a 26 FPS.

Pokud jde o procentuální vyjádření, Snapdragon 855 škrtí zpět na maximálně 31 procent svého výkonu, s průměrným poklesem o 27 procent. Naproti tomu se Exynos 9820 vzdá až 46 procent, s průměrným poklesem o 37 procent. To je významný rozdíl v omezení výkonu mezi dvěma, které varianta Exynos vzdá více rámců v dlouhých herních relacích než její protějšek Snapdragon.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 klíčová jídla s sebou

Už jsme to řekli dříve a řekneme to znovu. Benchmarky jsou dobrým vodítkem obecného výkonu, ale rozhodně neříká celý obrázek. Při pohledu na udržitelný výkon odhalíte velmi odlišný příběh oproti základním číslům benchmarků, díky nimž můžete dvakrát přemýšlet o potenciálním nákupu.

Navzdory působivým číslům benchmarkingu CPU společnosti Samsung, horký čip Exynos znamená, že nejlepší výkon sluchátka je k dispozici pouze po velmi omezenou dobu. Hráči si určitě budou chtít vybrat sluchátko Snapdragon 855, pokud je k dispozici. Nejen, že výkon Adreno 640 zvítězil ve většině benchmarků, ale také QCcomm's SoC má také nohy, které nabízejí špičkový výkon déle než konkurenční žetony.