- Příkazy k zpětnému vyhledávání jsou stále běžnější.
- Zejména Minnesota stále častěji používá opačné vyhledávání, což vyvolává otázky veřejného soukromí.
- Oprávnění ke zpětnému vyhledávání jsou žádosti společnosti Google o někdy obrovské množství veřejných údajů, které pomáhají řešit trestné činy.
V Minnesotě bylo od srpna 2018 uděleno nejméně 22 tzv. „Příkazů k zpětnému vyhledávání“. Nová zpráva odNovinky MPR ponoří hluboko do nového trendu, kdy policie požaduje od místních soudců příkazy k zpětnému vyhledávání a jak by tyto příkazy mohly být potenciálně velkým porušením veřejného soukromí.
Běžný příkaz k prohlídce vyžaduje ke schválení pravděpodobnou příčinu a jmenovaného podezřelého. V opačném případě se však místo toho vyžadují údaje týkající se široké veřejnosti v určité oblasti v určitém čase. Pomocí těchto obecných údajů policie hledá stopy a anomálie a pracuje odtamtud a doufá, že nakonec zjistí podezřelé z trestných činů.
Ve většině případů jsou společnosti Google vydány příkazy k zpětnému vyhledávání, protože tato společnost má největší databázi informací týkajících se údajů o poloze prostřednictvím chytrých telefonů, které s námi každý den nosíme.
Zejména v jednom případě v Minnesotě policie požadovala příkaz k zpětnému vyhledávání související s invazí do domu a vloupáním. Soudce odpovědný za rozhodnutí o rozkazu trvalo všech 10 minut, než se rozhodl žádost odeslat společnosti Google. Google poté poskytl policii anonymizovaná data smartphonu pro následující:
- Každý smartphone používal v šestihodinovém okně v několika čtverečních mil obklopujících okolí sousedství.
- Každý smartphone použitý v 33hodinovém okně v několika čtverečních mil obklopuje obchod s potravinami ve vlastnictví obětí, který je v husté městské oblasti.
Novinky MPR nezveřejňuje, kolik různých datových bodů poskytla Google policie, ale podle požadavků by to pravděpodobně byly tisíce nebo možná i více než sto tisíc datových bodů - což znamená tisíce a tisíce lidí.
Google předává tisíce datových bodů pro chytré telefony, aby pomohl policistům zúžit podezřelé.
Na základě těchto informací policie pracovala a snažila se v datech určit anomálie. Nakonec zjistili, že jeden konkrétní smartphone byl v blízkosti domu, kde byl zločin spáchán v době, kdy by to začalo. Tento smartphone se vzdálil od domu těsně před uskutečněním hovoru 911, čímž se majitel telefonu stal podezřelým.
Protože všechna data byla anonymizována společností Google před tím, než byla poskytnuta policii, musela policie získat další rozkaz žádající společnost Google, aby jim dala jméno a související informace spojené s tímto smartphonem.
Jak je uvedeno v horní části tohoto článku, Minnesotská policie to od srpna činila nejméně 22krát.
Je snadné vidět, jak se jedná o noční můru v oblasti soukromí a občanských práv. V případě tohoto vloupání mohl dotyčný smartphone vlastnit soused, který stál na vlastním dvorku vedle domu oběti. Po vyslechnutí podivného hluku mohl být na chvíli venku a pak se vrátil do svého domu těsně před tím, než bylo vytočeno číslo 911. V takovém případě by policie získala údaje o nevinném muži a možná by ho vzala k výslechu na základě těchto údajů. To by pravděpodobně skončilo na policejním skvrnu, což by dále poškodilo pověst tohoto muže.
To je jen jeden hypotetický příklad toho, jak nebezpečné mohou být tyto metody.
Novinky MPR článek také uvádí, že způsob, jakým policisté žádají o tyto příkazy k zpětnému vyhledávání, může být pro soudce matoucí. Například ve výše uvedeném případě policie požadovala data tím, že místo mapy poskytla soudci GPS souřadnice. Když soudce nevidí nic jiného než souřadnice GPS, pravděpodobně nebude mít představu o tom, co tím myslí. Pokud by však soudce viděl mapu a měl tak dobrou představu o tom, jak široká síť policie vrhá, mohli by se zablokovat. Jak již bylo zmíněno dříve, soudce trvalo jen 10 minut, než schválil příkaz k zpětnému vyhledávání.
A konečně, ve zde projednávaném konkrétním případě domácí invaze policie vůbec nepotřebovala příkaz k zpětnému vyhledávání: bez pomoci společnosti Google na základě popisů vozidel a důvěrného informátora policie zúžila seznam podezřelých bez použití údajů Google. Data Google však pomohou jejich případu a mohou pomoci určit, zda byli podezřelí součástí jiných trestných činů v oblasti.
Co myslíš? Jsou reverzní vyhledávání zárukou cenného nástroje na ochranu veřejnosti, nebo jde o porušení našeho soukromí? Dejte nám vědět, co si myslíte v komentářích.
