I když se mi nelíbí, že člověk, který technologii nazývá k ničemu, než jsem ji vyzkoušel pro sebe, mám pocit, že jsem to vyzkoušel pro sebe. Nefungovalo to. Axon M byl neohrabaný, ale pořád to byl telefon. Duo není ze své podstaty lepší jen proto, že ho Panay nazývá povrchem.

Skládací - nikoli duální obrazovka - jsou užitečná, protože se plynule rozšiřují a přidávají další nemovitosti. Celým bodem je poměr přenositelnosti k použitelnosti, nikoli to, co se zařízením můžete dělat. Galaxy Fold je ve své podstatě stejně telefonem jako Galaxy Note 10. Více obrazovky je lepší, ale nemění to základní funkce zařízení. Panayovo prohlášení „Je to povrch“ se snaží přimět vás, abyste si mysleli, že je to něco úplně jiného, ​​ale na konci dne je to stále telefon.

Mohl bych se také dostat k tomu, že skládací zařízení jsou vývojem zařízení se dvěma obrazovkami.Mít obrovský závěs uprostřed vašeho pohledu dělá přesně opak toho, co Panay říká, že povrch má dělat. Dostane se vám do cesty, je to rušivé a vypadá to prostě špatně. Skládací zařízení tento problém řeší. Uvědomuji si, že skutečné skládací skládačky mají problémy ve své současné podobě, ale stále jsme v první generaci. Neměli bychom se snažit vylepšit skutečně užitečný koncept, než se pokusíme vylepšit něco, co nefungovalo?

Dokud mi Panay nevysvětlí, jak je Duo lepší než telefon, zůstanu skeptický. Jsme ale stále více než rok od tohoto zařízení, které se skutečně spouští, takže kdo ví.